當事人：湘潭縣易俗河鎮亮哥八號水產攤

　　主體資格證照名稱：營業執照

　　統一社會信用代碼：92430321MA******3

　　住所：湘潭縣***鎮**中路**市場

　　經營者：彭*

　　居民身份證號碼：43032119********9

　　2025年9月1日，本局接到消費者舉報，稱其于2025年9月1日在湘潭縣易俗河鎮亮哥八號水產攤購買魚類水產品時發現存在缺斤少兩的現象。本局執法人員于2025年9月1日至當事人經營場所進行現場核查，核查未發現存在缺斤少兩現象，但發現當事人使用的“稱鑫”電子臺秤無銘牌、無鉛封、無檢定合格標志，2025年9月4日，本局委托湘潭縣產品商品檢驗檢測中心對當事人使用的“稱鑫”電子臺秤進行檢定，檢定結論為不合格。對當事人涉嫌使用未按照規定申請檢定的計量器具的行為，本局于2025年9月4日經局領導批準予以立案，并于2025年11月6日調查終結。

　　經查，本局執法人員于2025年9月1日就舉報內容對當事人經營場所進行現場核查，通過砝碼對當事人用于稱量重量及結算金額使用的“稱鑫”電子臺秤進行計量檢定，檢定結果合格，未發現當事人存在缺斤少兩現象。但當事人使用的上述“稱鑫”電子臺秤無銘牌、無鉛封、無檢定合格標志，當事人也未能提供電子臺秤的檢定證書，本局執法人員于當日對上述電子臺秤采取了先行登記保存措施，并于2025年9月4日委托湘潭縣產品商品檢驗檢測中心對該電子臺秤進行檢定。湘潭縣產品商品檢驗檢測中心于2025年9月4日出具了證書編號為：TXSLM1202509000268的《檢定結果通知書》，檢定結果為該電子臺秤的計量的安全性、擴展指示裝置、多指示裝置以及計量法制標志和計量器具標識均不符合規程要求，檢定結論為不合格，本局于2025年9月4日將《檢定結果通知書》送達給當事人，當事人對檢驗結果無異議。

　　當事人使用的“稱鑫”電子臺秤，屬于《市場監管總局關于調整實施強制管理的計量器具目錄的公告》（2020年第42號）“附件：實施強制管理的計量器具目錄”中的“非自動衡器”，該“稱鑫”電子臺秤屬于納入強制檢定范圍的計量器具。

　　據當事人的委托代理人稱，其在網上購買了上述“稱鑫”電子臺秤，由于時間久遠，其記不清購進時間、購進價格，上述電子臺秤到貨后，其一直將該電子臺秤置于經營場所進行稱量重量及結算金額，其間其未按照規定將上述電子臺秤送去法定計量檢定機構進行檢定。

　　2025年10月16日，本局執法人員對當事人送達了《湘潭縣市場監督管理局限期提供材料通知書》（潭縣市監限提〔2025〕12-28號），要求當事人三日內提供其使用的“稱鑫”電子臺秤的進貨憑證及供貨商資質；使用的“稱鑫”電子臺秤的計量檢定合格證或檢定證書；以及使用該電子臺秤進行稱重并銷售水產品的全部數量及全部銷售記錄，當事人在規定的期限內未向本局提供。

　　另查明：當事人已將其使用的檢定不合格的“稱鑫”電子臺秤予以銷毀。

　　上述事實，主要有以下證據證明：

　　1.當事人的《營業執照》及經營者彭*的《居民身份證》復印件各1份，證明當事人的基本情況。

　　2.當事人出具的《授權委托書》及委托代理人曾**的《居民身份證》復印件各1份，證明委托代理人的身份、權限及個人情況的事實；

　　3.本局執法人員于2025年9月1日對當事人經營場所進行核查所作的《現場筆錄》及證據照片3張，證明執法人員到當事人經營場所進行核查未發現當事人缺斤少兩現象以及當事人使用無銘牌、無鉛封、無檢定合格標志“稱鑫”電子臺秤的事實。

　　4.本局執法人員對當事人委托代理人進行詢問所作的《詢問筆錄》1份，證明當事人使用未按照規定申請檢定的計量器具的事實。

　　5.《湘潭縣市場監督管理局先行登記保存證據通知書》（潭縣市監先登〔2025〕12-2號）《財物清單》及其《送達回證》各1份，證明本局依法對上述電子臺秤實施了先行登記保存的事實。

　　6.《湘潭縣市場監督管理局先行登記保存證據處理通知書》（潭縣市監保處〔2025〕12-2號）《財物清單》及其《送達回證》各1份，證明本局依法對上述電子臺秤采取送湘潭縣產品商品檢驗檢測中心進行檢定的處理決定的事實。

　　7.《湘潭縣市場監督管理局檢定委托書》（潭縣市監檢委〔2025〕12-1號）1份，證明本局于2025年9月4日委托湘潭縣產品商品檢驗檢測中心對當事人使用的“稱鑫”電子臺秤進行檢定的事實。

　　8.《湘潭縣產品商品檢驗檢測中心檢定結果通知書》（證書編號：TXSLM1202509000268）及其《送達回證》各1份，證明當事人使用的“稱鑫”電子臺秤檢定結論為不合格及本局于2025年9月4日將上述《檢定結果通知書》送達當事人的事實。

　　9.《湘潭縣市場監督管理局限期提供材料通知書》（潭縣市監限提﹝2025﹞12-28號）及其《送達回證》各1份，證明本局要求當事人自收到該通知書后三日內向本局提供其使用的“稱鑫”電子臺秤的進貨憑證及供貨商資質；使用的“稱鑫”電子臺秤的計量檢定合格證或檢定證書；以及使用該電子臺秤進行稱重并銷售水產品的全部數量及全部銷售記錄的事實。

　　10.《社會公用計量標準證書》《中華人民共和國法定計量檢定機構計量授權證書》復印件各1份，證明湘潭縣產品商品檢驗檢測中心的資質。

　　11.當事人將其使用的檢定不合格的“稱鑫”電子臺秤予以銷毀的照片1張，證明其已將檢定不合格的電子臺秤銷毀的事實。

　　依據《湖南省行政程序規定》第七十一條的規定，本局已將上述證據交由當事人發表意見，當事人未提出異議，且以上證據全部查證屬實，并符合證據的真實性、合法性、關聯性，本局予以采信。

　　本局于2026年1月19日向當事人送達了《湘潭縣市場監督管理局行政處罰告知書》（潭縣市監罰告﹝2026﹞17號），已向當事人告知擬給予行政處罰的內容及事實、理由、依據和依法享有的權利。當事人在規定的期限內未提出陳述申辯意見。

　　本局認為，當事人使用屬于強制檢定范圍的計量器具，但未按照規定申請檢定的行為違反了《集貿市場計量監督管理辦法（2024修訂）》第九條第二項：“經營者應當履行以下義務：（二）正確、規范使用計量器具和法定計量單位，對配置和使用的計量器具進行維護和管理，保證計量器具量值準確。屬于強制檢定計量器具的，應當定期送法定計量檢定機構進行檢定，計量器具出現新增、減少、更換、維修等情況，應當及時向集市主辦者報備。”之規定，屬于《集貿市場計量監督管理辦法（2024修訂）》第十四條“經營者違反本辦法第九條第二項規定，對屬于強制檢定范圍的計量器具未按照規定申請檢定或者經檢定不合格繼續使用的，按照《中華人民共和國計量法實施細則》第四十三條的規定處理”及《中華人民共和國計量法實施細則》第四十三條所指的“屬于強制檢定范圍的計量器具未按照規定申請檢定”的違法行為，依法應當給予行政處罰。

　　在本案中，鑒于當事人既沒有從重處罰也沒有從輕處罰的情節，參照《湖南省市場監督管理行政處罰自由裁量權實施辦法》第十四條“一般行政處罰指依法在可以選擇的處罰種類和處罰幅度內，適用適中的種類或者幅度予以處罰。罰款的數額原則上應當在從最低限到最高限這一幅度中30%以上到少于70%部分”之規定，本局認為可以對當事人未按照規定申請檢定的行為予以一般行政處罰。

　　依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款“行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。”以及《中華人民共和國計量法實施細則》第四十三條“屬于強制檢定范圍的計量器具，未按照規定申請檢定和屬于非強制檢定范圍的計量器具未自行定期檢定或者送其他計量檢定機構定期檢定的，以及經檢定不合格繼續使用的，責令其停止使用，可并處1000元以下的罰款。”之規定，本局決定責令當事人改正上述違法行為，并對當事人作出處罰款600元的行政處罰。

　　當事人應當于收到本處罰決定書之日起十五日內，憑湖南省政府非稅收入電子繳款通知書的繳款識別碼到中國農業銀行或者通過電子支付系統繳納罰沒款。逾期不繳納罰款的，本局將依照《中華人民共和國行政處罰法》第七十二條第一款第（一）項、第（四）項之規定，采取下列措施：（一）到期不繳納罰款的，每日按罰款數額的百分之三加處罰款；（四）依照《中華人民共和國行政強制法》的規定申請人民法院強制執行。

　　如對本行政處罰決定不服，可在收到本處罰決定書之日起六十日內向湘潭縣人民政府申請行政復議；也可以在六個月內依法向湘潭市雨湖區人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間，行政處罰不停止執行。

　　湘潭縣市場監督管理局

　　2026年1月26日